【中國(guó)制藥網(wǎng) 行業(yè)動(dòng)態(tài)】“神藥”在古裝小說里是的，不管是什么法力所傷，傷得有多痛、多深，服下一顆，就會(huì)很快好。然而，小說畢竟是小說，現(xiàn)實(shí)生活中的“神藥”可并沒有小說里的描述。相反，卻飽受詬病，風(fēng)波不斷……

2017年12月2日，丁香醫(yī)生的一篇科普文章《一年狂賣7.5億的洗腦神藥，請(qǐng)放過中國(guó)老人!》掀起了一陣輿論風(fēng)暴。這篇文章讓所謂的“洗腦神藥”莎普愛思跌下神壇，也讓其股票在12月8日至17日連續(xù)停牌。

另一款兒科“神藥”——進(jìn)口藥匹多莫德也被推上了風(fēng)口浪尖。關(guān)于這篇藥的網(wǎng)文表示，此藥為夸大宣傳的“神藥”，臨床療效和安全性不明確卻在中國(guó)“狂賣”，背后存“巨大利益”，呼吁“放過中國(guó)兒童”。匹多莫德則回應(yīng)，將開展臨床數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)，證明其有效性。

莎普愛思、匹多莫德，關(guān)于“神藥”的新聞就沒停歇過。從關(guān)注廣告到神藥自身，在接二連三的質(zhì)疑聲中，站在風(fēng)口浪尖的藥企不得不做出相應(yīng)的回應(yīng)，給公眾一個(gè)交代。有媒體對(duì)此評(píng)論稱，“‘神藥’是該走下神壇了……”“我國(guó)新藥審批和倫理監(jiān)管制度非常嚴(yán)格，但藥品獲得上市許可并不意味著藥品監(jiān)管的終點(diǎn)，而且，藥品的安全評(píng)估必須貫穿其整個(gè)使用期間。”

藥品安全一直被各界高度關(guān)注。因?yàn)樗幤繁旧淼奶厥庑?，它涉及人們的生命安全，涉及老人、婦女、兒童等群體，如果連藥物都不安全，人們又怎能以健康的身體去學(xué)習(xí)、工作、建設(shè)更美好的社會(huì)?

為了維護(hù)“舌尖上的安全”，國(guó)家政府積極采取措施，頒布政策，加大檢查和嚴(yán)懲力度。例如，去年7月，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)藥品上市許可持有人制度試點(diǎn)工作有關(guān)事項(xiàng)的通知》就指出，持有人負(fù)責(zé)藥品生產(chǎn)銷售全鏈條和藥品全生命周期管理，對(duì)藥品臨床前研究、臨床試驗(yàn)、生產(chǎn)制造、經(jīng)銷配送、不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)等承擔(dān)全部法律責(zé)任。

由此看來，國(guó)家也在力求給人們提供一個(gè)良好的醫(yī)藥環(huán)境。而在醫(yī)藥政策漸嚴(yán)的趨勢(shì)下，醫(yī)藥人更應(yīng)該樹立起成為公眾健康領(lǐng)域的“公共知識(shí)分子”意識(shí)，加強(qiáng)“公共關(guān)懷”，提高“批判意識(shí)”和“社會(huì)責(zé)任感”。另外，也有評(píng)論認(rèn)為，醫(yī)學(xué)、藥學(xué)專家不應(yīng)該成為醫(yī)藥企業(yè)的促銷員和代言者，而要成為公眾健康的警戒者和保護(hù)者。

除了醫(yī)藥人，公眾也要有分辨是非的能力。“神藥”為何還是這么有市場(chǎng)?業(yè)內(nèi)表示，“神藥”之所以流行，一個(gè)是因?yàn)?ldquo;迷信”，一個(gè)則是市場(chǎng)。有人總結(jié)，“神藥”通常具有這些特性：適用范圍極廣、療效非常好、副作用極低，幾乎“包治百病”。不僅如此，廠家、商家還會(huì)通過各種形式，用廣告來攻破消費(fèi)者的提防之心。

但一款藥物不可能是的，更不可能“包治百病”。不過，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)考證、嚴(yán)格審批的正規(guī)藥物，會(huì)有適應(yīng)癥。只有把握好這些適應(yīng)癥和副作用，揚(yáng)長(zhǎng)避短合理用藥才是我們所提倡的正確服用藥物的方法。

對(duì)待“神藥”，于國(guó)家，要加強(qiáng)打擊力度，用法律的繩索將不法行為、企業(yè)捆綁，加強(qiáng)藥品生產(chǎn)的監(jiān)管;于藥企，保障人民群眾的用藥安全是企業(yè)的職責(zé)，通過夸大療效，不法宣傳的行為并不可取，反而會(huì)讓藥企摔得遍體鱗傷;于消費(fèi)者，不要對(duì)一種藥物采取要么“封神”、要么“打死”的態(tài)度，這種想法并不可取，應(yīng)思辨地去看待。