引言

2026年，碳酸飲料行業(yè)正在經(jīng)歷一場高強(qiáng)度的質(zhì)量“大考"。從山東東營到江蘇海安，從河南新野到安徽懷遠(yuǎn)——多地市場監(jiān)管部門在碳酸飲料國抽中，均發(fā)現(xiàn)二氧化碳?xì)馊萘坎贿_(dá)標(biāo)的問題。

根據(jù)2026年多地市場監(jiān)管部門發(fā)布的抽檢通報(bào)，碳酸飲料的檢驗(yàn)項(xiàng)目通常包括二氧化碳?xì)馊萘?、苯甲酸及其鈉鹽、山梨酸及其鉀鹽、防腐劑混合使用時(shí)各自用量占其最大使用量的比例之和、安賽蜜、甜蜜素、菌落總數(shù)、霉菌、酵母等。在這些檢驗(yàn)項(xiàng)目中，二氧化碳?xì)馊萘渴冀K是頻次最高、覆蓋面廣的不合格項(xiàng)目之一。

2025年，某汽水因CO?含量不符合標(biāo)準(zhǔn)，被監(jiān)管部門合計(jì)罰沒近10萬元。2026年，類似案例仍在持續(xù)發(fā)生。二氧化碳?xì)馊萘坎缓细?，已從“質(zhì)量問題"演變?yōu)椤昂弦?guī)風(fēng)險(xiǎn)"——每一次不合格，都可能伴隨產(chǎn)品下架、品牌聲譽(yù)受損、行政處罰乃至高額罰款。

一、國抽數(shù)據(jù)：CO?氣容量為何是“高頻不合格項(xiàng)"

根據(jù)多地市場監(jiān)管部門的抽檢通報(bào)，二氧化碳?xì)馊萘坎缓细竦陌咐尸F(xiàn)三大特征：

覆蓋面廣：從**到中小廠家，從大型商超到社區(qū)便利店，CO?氣容量不合格的案例遍布全國多地——山東、江蘇、河南、安徽、貴州等省份均有通報(bào)。

頻次集中：在碳酸飲料的抽檢項(xiàng)目中，CO?氣容量不合格的通報(bào)數(shù)量僅次于添加劑類不合格，位列前三。各地市場監(jiān)管部門的通報(bào)中，CO?氣容量幾乎成為碳酸飲料不合格的“標(biāo)配"項(xiàng)目。

處罰明確：一旦實(shí)測值低于1.5倍，即可直接判定為不合格，無需復(fù)雜的綜合評(píng)估。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)規(guī)定，不合格產(chǎn)品面臨下架、召回、罰款等行政處罰。

二、CO?氣容量不合格的“三大根源"

根源一：灌裝工藝控制不嚴(yán)

二氧化碳的溶解量取決于灌裝溫度、壓力和保持時(shí)間。灌裝溫度偏高會(huì)導(dǎo)致CO?溶解度下降；灌裝壓力不足則無法將足量CO?壓入飲料中；保持時(shí)間不夠、氣液接觸不充分，同樣會(huì)造成氣容量不足。在生產(chǎn)過程中，部分企業(yè)為追求產(chǎn)量而壓縮灌裝時(shí)間，成為CO?氣容量不達(dá)標(biāo)的常見原因。

根源二：密封性缺陷導(dǎo)致CO?逃逸

瓶蓋密封不嚴(yán)或瓶體存在微漏，會(huì)導(dǎo)致CO?在貨架期內(nèi)持續(xù)逃逸。河北海洋食品的案例中，企業(yè)自查發(fā)現(xiàn)“注塑參數(shù)不當(dāng)導(dǎo)致瓶蓋不厚不均可能有漏氣風(fēng)險(xiǎn)，造成含氣量不足"。一些產(chǎn)品出廠時(shí)氣容量合格，但經(jīng)過數(shù)周儲(chǔ)存后氣容量明顯下降——這種“貨架期衰減"是密封性缺陷的直接后果。

根源三：檢測設(shè)備與方法落后

部分中小企業(yè)的CO?氣容量檢測仍依賴手工操作——手動(dòng)穿刺、手動(dòng)振搖、手動(dòng)讀表、手動(dòng)查表。這種傳統(tǒng)方法的誤差累積效應(yīng)顯著：振搖力度不一致（導(dǎo)致氣液平衡不充分）、壓力表讀數(shù)精度不足、查表過程中的主觀偏差，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的誤差都可能使“臨界合格"產(chǎn)品被誤判為“合格"而放行。

三、監(jiān)管趨勢：2026年及之后

綜合2026年多地抽檢通報(bào)，可以預(yù)判碳酸飲料監(jiān)管的三大趨勢：

趨勢一：抽檢頻次持續(xù)增加

多地市場監(jiān)管部門已將CO?氣容量列為碳酸飲料質(zhì)量監(jiān)督抽查的必檢項(xiàng)目。從2026年的通報(bào)來看，碳酸飲料的抽檢覆蓋面在持續(xù)擴(kuò)大。

趨勢二：全鏈條追溯要求更加嚴(yán)格

多地抽檢通報(bào)已明確要求“排查產(chǎn)品流向"“將案件線索移交市場監(jiān)管部門"。上游供應(yīng)商、中間經(jīng)銷商、終端零售商——整條供應(yīng)鏈的合規(guī)責(zé)任正在被逐一壓實(shí)。

趨勢三：自動(dòng)化檢測成為合規(guī)“標(biāo)配"

傳統(tǒng)手工檢測誤差大、效率低，已難以滿足日益嚴(yán)格的監(jiān)管要求?，F(xiàn)代自動(dòng)化檢測設(shè)備，如濟(jì)南西奧機(jī)電有限公司研發(fā)的CLRT-01全自動(dòng)二氧化碳?xì)馊萘繙y定儀，嚴(yán)格依據(jù)GB/T 10792-2008標(biāo)準(zhǔn)，將整個(gè)測試流程——從刺穿瓶蓋到輸出容積倍數(shù)——全部實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。設(shè)備配備高精度壓力傳感器（分辨率0.01KPa，為國標(biāo)精度的1000倍）和高精度溫度傳感器（分辨率0.1℃），從根源上消除了人為操作誤差。

四、企業(yè)合規(guī)的“四道防線"

第一道防線：建立標(biāo)準(zhǔn)化的CO?氣容量檢測體系

依據(jù)GB/T 10792-2008標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)應(yīng)建立從原料（CO?純度）→過程（灌裝工藝）→成品（CO?氣容量抽檢） 的全鏈條檢測體系。碳酸飲料產(chǎn)品必須在出廠前逐批次檢測，確保氣容量穩(wěn)定在≥1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)線上。

第二道防線：升級(jí)自動(dòng)化檢測設(shè)備

傳統(tǒng)手工檢測誤差大、效率低。企業(yè)應(yīng)升級(jí)為符合GB/T 10792-2008標(biāo)準(zhǔn)的全自動(dòng)二氧化碳?xì)馊萘繙y定儀，實(shí)現(xiàn)：自動(dòng)穿刺瓶蓋、自動(dòng)排氣、自動(dòng)振搖（標(biāo)準(zhǔn)化40秒）、高精度壓力傳感器、自動(dòng)查表并輸出容積倍數(shù)。

第三道防線：強(qiáng)化包裝密封性管控

在灌裝后對(duì)瓶蓋密封性進(jìn)行抽檢，定期排查注塑工藝參數(shù)，確保瓶蓋密封性能一致。密封性不足的產(chǎn)品在貨架期內(nèi)CO?氣容量會(huì)持續(xù)衰減。

第四道防線：建立供應(yīng)鏈上下游的協(xié)同機(jī)制

對(duì)CO?氣源供應(yīng)商進(jìn)行定期審核，確保CO?純度和供應(yīng)穩(wěn)定性。建立經(jīng)銷商和終端的儲(chǔ)存條件要求，避免運(yùn)輸和儲(chǔ)存環(huán)節(jié)因溫度波動(dòng)導(dǎo)致CO?逃逸。

常見問題解答

問：2026年碳酸飲料國抽中，CO?氣容量不合格的比例有多高？

答：根據(jù)2026年多地市場監(jiān)管部門的抽檢通報(bào)，CO?氣容量不合格是碳酸飲料抽檢中頻次最高、覆蓋面廣的不合格項(xiàng)目之一。從山東、江蘇、河南、安徽、貴州等多地通報(bào)來看，CO?氣容量不合格的案例持續(xù)出現(xiàn)，位列碳酸飲料不合格項(xiàng)目的前列。

問：CO?氣容量不合格一般面臨什么處罰？

答：根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)規(guī)定，CO?氣容量不合格的產(chǎn)品面臨下架、召回、罰款等處罰。2025年亞洲沙士汽水因CO?氣容量不合格被罰款9.3萬元。商家若履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，可依法免于處罰，但問題產(chǎn)品仍需下架，案件線索將被移交。

問：CO?氣容量不合格的主要原因是什么？

答：三大主要原因：灌裝工藝控制不嚴(yán)——灌裝溫度偏高或壓力不足導(dǎo)致CO?溶解量不達(dá)標(biāo)；包裝密封性缺陷——瓶蓋密封不嚴(yán)導(dǎo)致CO?在貨架期內(nèi)逃逸；檢測設(shè)備與方法落后——手工檢測誤差大，無法精準(zhǔn)識(shí)別“臨界合格"批次。

問：企業(yè)如何確保CO?氣容量持續(xù)達(dá)標(biāo)？

答：建議建立四道防線：標(biāo)準(zhǔn)化檢測體系（依據(jù)GB/T 10792-2008標(biāo)準(zhǔn)建立全鏈條檢測）、自動(dòng)化檢測設(shè)備（升級(jí)為全自動(dòng)CO?氣容量測定儀，消除人為誤差）、密封性管控（灌裝后對(duì)瓶蓋密封性進(jìn)行抽檢）、供應(yīng)鏈協(xié)同（定期審核CO?氣源供應(yīng)商，管控終端儲(chǔ)存條件）。

如果您正在尋找可滿足您各種需求的最佳解決方案，歡迎聯(lián)絡(luò)我們，我們非常樂意和您一起討論您的需求。

本文內(nèi)容僅供參考討論，基于有限的研究資料整理而成，如有疑問或發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，歡迎與我們溝通指正。