熱灌注療法是將熱療與化療結(jié)合,對(duì)膀胱癌進(jìn)行治療的方法。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),這種治療方法對(duì)于中高危的非肌層浸潤性膀胱癌效果優(yōu)于傳統(tǒng)的卡介苗(BCG)內(nèi)灌注療法。
“我們認(rèn)為,我們可以為患者盡可能提供這種治療方式。”Tom Arends是荷蘭內(nèi)梅亨大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的博士。試驗(yàn)結(jié)果和數(shù)據(jù)分析被杜克大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的Brant Inman博士認(rèn)為是“火熱、新型且確實(shí)重要”的。他認(rèn)為:“對(duì)于那些想要減小癌癥復(fù)發(fā)率的患者來說相當(dāng)重要,也給那些在確診之后依然希望保留膀胱的患者提供更多的機(jī)會(huì)。”
研究中,Arends博士和他的小組用設(shè)備將膀胱壁加熱至42攝氏度。142名患者均來自歐洲11個(gè)癌癥中心里。在熱灌注化療組,患者接受了6個(gè)月的熱灌注化療。在BCG組,患者同樣也進(jìn)行了6個(gè)月的膀胱內(nèi)BCG灌注。試驗(yàn)的首要終點(diǎn)是24個(gè)月后患者的無復(fù)發(fā)生存期。試驗(yàn)結(jié)果證明,熱灌注化療組明顯優(yōu)于BCG組(80.0% vs. 66.0%;p=.0694),兩組首要終點(diǎn)之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(89.5% vs. 71.0%;p=.008)。兩組之間的轉(zhuǎn)移率沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(1.7% vs. 2.8%)。
“這種新型的免疫療法真的給膀胱癌治療帶來了新的希望,我覺得,熱灌注化學(xué)療法將會(huì)是一種很好的結(jié)合療法。”Inman博士說到。
編譯自:Kate Johnson, Chemohyperthermia shows promise in Nonmuscle BladderCancer.


渭南市|
鸡东县|
潮安县|
台州市|
富顺县|
浠水县|
宁都县|
晋州市|
双流县|
大名县|
华容县|
陇南市|
瑞金市|
庐江县|
基隆市|
新田县|
清新县|
金堂县|
新河县|
开远市|
潜山县|
延庆县|
东方市|
合山市|
贵南县|
甘南县|
宁海县|
临夏县|
通河县|
邯郸市|
土默特右旗|
阿拉尔市|
汤阴县|
榕江县|
桂东县|
平昌县|
昌宁县|
禹城市|
新竹县|
东港市|
琼海市|