近日，2018年度Labthink第5屆實驗室間薄膜阻隔性及拉伸性能數(shù)據(jù)比對活動的結(jié)果分析出爐。本次比對針對薄膜氧氣透過量、水蒸氣透過量、拉斷力和拉伸強度四個項目，共有103家實驗室參與，測試儀器覆蓋了Labthink、MOCON、Systech-Illinois、TOYOSEIKI、Instron、MTS、ZWICK、LLOYD等國內(nèi)外品牌。

　　經(jīng)過初步審核，5家實驗室的氧氣透過量檢測數(shù)據(jù)、4家實驗室的水蒸氣透過量的檢測數(shù)據(jù)、1家實驗室的拉斷力檢測數(shù)據(jù)、2家實驗室的拉伸強度檢測數(shù)據(jù)與其他實驗室的測試數(shù)據(jù)差異非常大，判定為錯誤數(shù)據(jù)，予以剔除。

　　針對其余數(shù)據(jù)，Labthink利用Z比分數(shù)（中位值和標準化IQR）、Cochran檢驗法和Grubbs檢驗法對所有實驗室測試數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)一評價，整體情況如下。

 2018年Labthink蘭光實驗室間數(shù)據(jù)比對結(jié)果

　　其中，“可疑”意味著測試數(shù)據(jù)存在問題，“離群”則表示數(shù)據(jù)為異常值，偏差很大，不可接受。對于測試數(shù)據(jù)被評定為“可疑”與“離群”的實驗室，Labthink實驗室工程師協(xié)助其分析可疑與離群原因，進一步*實驗室的檢測規(guī)范。

　　通過此次數(shù)據(jù)比對，我們發(fā)現(xiàn)，當前部分實驗室在薄膜阻隔性測試和拉伸試驗中存在諸多問題：

　　1、 對測試條件的理解有誤。在阻隔性檢測中，部分實驗室把氧氣透過量的測試條件理解為環(huán)境條件。
　　2、 制樣水平有待提升。拉伸試驗中，部分實驗室制取樣品的邊緣不平整，存在微小毛刺，故容易導(dǎo)致樣品斷裂，數(shù)據(jù)偏小。

　　3、拉伸強度計算錯誤。部分實驗室的拉伸強度計算有誤，其原因可能在于未正確設(shè)置厚度參數(shù)。

　　Labthink蘭光一直致力于通過包裝檢測技術(shù)提升和檢測儀器研發(fā)幫助客戶應(yīng)對包裝質(zhì)量難題，持續(xù)檢測技術(shù)的創(chuàng)新風(fēng)向，助力包裝相關(guān)產(chǎn)業(yè)的品質(zhì)安全。