詳細介紹
東方市日處理10方新農(nóng)村生活污水裝置
1農(nóng)村生活污水處理基本狀況
農(nóng)村生活污水包括生活洗滌污水、廚房和沖廁污水以及養(yǎng)殖畜禽污水等,具有污染面廣、來源多且分散不易收集,成分復(fù)雜,地區(qū)差異較顯著,懸浮物、有機物、氮磷濃度較高等特性,水量一般低于城鎮(zhèn)。據(jù)*數(shù)據(jù),截至2017年,全國(西藏、港澳臺未列入統(tǒng)計)建制鎮(zhèn)共18085個,污水處理率為49.35%,污水處理廠集中處理率為39.56%,對生活污水進行處理的建制鎮(zhèn)8510個,占全國建制鎮(zhèn)總數(shù)的47.06%。全國有10314個鄉(xiāng),對生活污水進行處理的鄉(xiāng)僅為2592個,占全部鄉(xiāng)的25.13%。(比《中國農(nóng)村生活污水處理技術(shù)現(xiàn)狀分析及評價》中的2015年數(shù)據(jù)提高不少,但農(nóng)村污水治理仍然任重而道遠。)東方市日處理10方新農(nóng)村生活污水裝置
2農(nóng)村生活污水處理技術(shù)分類
| 作用原理 | 物理法 | 重力、離心和過濾等 |
| 化學法 | 混凝、吸附和電解等 | |
| 生物法 | 活性污泥和生物膜法 |
生物處理技術(shù) | 厭氧-好氧(AO)法 序批式活性污泥(SBR)法 生物轉(zhuǎn)盤 厭氧生物濾池 厭氧沼氣池 ··· ··· |
生態(tài)處理技術(shù) | 人工濕地 土壤滲濾凈化系統(tǒng) 氧化塘 ··· ··· |
組合處理技術(shù) | 生物+生物處理組合: 厭氧濾床-接觸氧化凈化槽、厭氧-缺氧-好氧生物脫氮除磷工藝(A2O)-膜生物反應(yīng)器(MBR)一體化工藝 生態(tài)+生態(tài)處理組合:人工濕地+穩(wěn)定塘、生態(tài)浮床與人工濕地組合工藝 生物+生態(tài)處理組合:厭氧消化+人工濕地+氧化塘、太陽能A2O+潛流人工濕地 |
3處理技術(shù)應(yīng)用狀況分析
通過文獻調(diào)研,收集了2000-2016年處理水量低于1000m3·d-1的全國各地農(nóng)村生活污水處理工程近150項,經(jīng)過篩選只有119項同時滿足以下2個要求:一是有明確處理水量;二是有具體的污染物去除率數(shù)據(jù)或有滿足的排放標準。
工藝案例數(shù)量隨年份呈波浪式變化,這可能是工藝案例采集的不*性以及對采集文獻案例的條件限制所致,盡管如此,依然可以看出,2000-2016年農(nóng)村生活污水處理技術(shù)研究文獻總體呈逐年增長趨勢,說明對農(nóng)村生活污水的污染控制已引起學者們的廣泛關(guān)注。對農(nóng)村生活污水分散處理工藝規(guī)模分布的調(diào)查(圖2)表明,57.26%的工藝處理水量≤100m3·d-1,其次是>100~500m3·d-1之間(32.47%),而處理水量大于500m3·d-1的工藝只占7.69%。說明農(nóng)村生活污水排放較分散,水量低。

對農(nóng)村生活污水119個工程案例進行分類,可分別歸入生物處理、生態(tài)處理和組合處理這3種技術(shù)模式,占比分別為5.88%、14.29%和79.83%。生態(tài)處理技術(shù)中,人工濕地、氧化塘和土地滲濾工藝占比分別為72.22%、11.11%和16.67%。組合處理技術(shù)中,以生物+生態(tài)處理組合占比多,為71.28%,生物+生物和生態(tài)+生態(tài)處理組合占比分別為19.15%和9.57%。由此可知,農(nóng)村生活污水處理技術(shù)中組合處理技術(shù)使用頻率高,其次是生態(tài)處理技術(shù),使用少的是單一的生物處理技術(shù)。說明農(nóng)村生活污水組成成分復(fù)雜化,單一的處理工藝出水難以滿足國家的排放標準和收納水體的環(huán)保需求,需要多種工藝組合以達到強化系統(tǒng)凈化能力的目的。
組合處理技術(shù)中生物+生態(tài)處理技術(shù)模式使用多,這種模式的前段生物處理主要去除有機物和部分營養(yǎng)物質(zhì),后續(xù)生態(tài)處理進一步脫氮除磷,前段生物處理可以彌補后續(xù)生態(tài)處理易受氣候變化影響、處理效果不穩(wěn)定等缺點,從而更高效地處理污水,提高出水水質(zhì),增強系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性。相比較于其他2種處理技術(shù),生物和生態(tài)組合技術(shù)需綜合考慮農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟地理環(huán)境條件、地域氣候差異以及當?shù)貤l件、運行管理、污泥產(chǎn)量和實際工程案例等因素,將污染控制與保護和改善當?shù)氐乃h(huán)境和生態(tài)環(huán)境相結(jié)合,進而實現(xiàn)農(nóng)村區(qū)域性的水環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。
4出水執(zhí)行排放標準分析
在119篇文獻中,有84篇文獻注明出水執(zhí)行的具體標準號,占70%。在注明排放標準的文獻中,依據(jù)多的標準是GB 18918-2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》(一級A和一級B標準分別占26.19%和40.47%,未注明級別占8.33%),其次是GB 8978-1996《污水綜合排放標準》(一級和二級標準分別占5.95%和3.57%),此外還有北京市地方標準的DB 11/307-2005《水污染物排放標準》(一級A和一級B分別占1.19%和4.76%,未注明級別占3.57%)和GB 5084-2005《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標準》(5.95%)。
以上數(shù)據(jù)說明目前針對農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的實踐中,研究者的關(guān)注重點主要在于污染處理技術(shù),該現(xiàn)象與我國農(nóng)村生活污水治理起步較晚有關(guān)。截至目前,尚未出臺國家層面的農(nóng)村生活污水處理排放標準,造成各地農(nóng)村在工藝選擇和建設(shè)標準中面臨許多實際問題,也使得各項技術(shù)在研發(fā)過程存在無明確標準可以參照的問題。
5各處理技術(shù)污染物考核指標分析
5.1水質(zhì)指標分析
在查閱的119篇文獻中,有91篇文獻注明具體水質(zhì)指標值。考核的水質(zhì)指標主要包括COD、氨氮、總氮、總磷、SS和BOD5這6項指標。圖3是這6項主要水質(zhì)指標在有數(shù)據(jù)實例文獻中的涵蓋比例情況。
對COD、氨氮、總氮和總磷這4項指標的考核率均超過60%。其中,考核COD指標的農(nóng)村污水處理技術(shù)文獻數(shù)量多,占92.31%,說明農(nóng)村生活污水處理的首要任務(wù)是降解有機物,以解決水體黑臭問題;其次是總磷和氨氮,考核比例分別達82.42%和75.82%;而對總氮的考核比例略低,僅為68.13%;SS和BOD5的考核比例相近,分別為42.86%和40.66%。在指標組合的綜合考核中,同時考核COD、氨氮、總氮和總磷4個指標的文獻比例要遠高于其他組合,占比達34.07%。這說明各地農(nóng)村生活污水處理出水指標考核中對氮去除的重視程度加強。但不容忽視的是,其他任意組合指標的考核比例也較高,說明目前農(nóng)村生活污水排放指標不統(tǒng)一,隨意性較大。
5.2污染物去除率分析
不同地區(qū)農(nóng)村由于經(jīng)濟發(fā)展水平、居民生活習慣、文化背景以及水文等自然條件的差異,生活污水的排放特征也大相徑庭。不同農(nóng)村生活污水處理技術(shù)對水質(zhì)指標的去除效率也不盡相同。
COD去除率為>80%~90%的工藝所占比例高,為38.55%;總體上74.7%的工藝COD去除率都達70%以上;BOD5去除率>70%的工藝所占比例高達97.22%普遍較高的COD和BOD5去除率說明農(nóng)村生活污水中的有機物比較容易去除,符合農(nóng)村生活污水可生化性較好的特點。氨氮和SS的去除率也相對較高,去除率>70%的工藝所占比例分別為75.35%和87.18%;其次是總磷,去除率>70%的工藝比例為68.91%,但總氮的去除率相對較低,去除率>70%的技術(shù)占比僅為50.0%,而去除率≤60%的工藝占比也達35%,提高總氮去除效率可以作為未來農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的研發(fā)重點之一。
農(nóng)村生活污水處理是否一定要求做到脫氮除磷,需要根據(jù)處理后的出水用途進行具體判斷。若經(jīng)處理后的農(nóng)村生活污水選擇直接排放至附近受納水體中,污水處理技術(shù)應(yīng)當實現(xiàn)以上4類主要污染物的削減排放,以達到環(huán)境保護的目的;若經(jīng)處理后的生活污水用作農(nóng)田灌溉、漁業(yè)、沖廁等回用用途,則應(yīng)適當放寬污水脫氮除磷的處理要求,以實現(xiàn)對污水中富含氮、磷的資源化利用。
6農(nóng)村生活污水處理技術(shù)評價
農(nóng)村生活污水處理技術(shù)有很多種,選擇時不僅要考慮技術(shù)本身的適用性,還要考慮經(jīng)濟、管理以及環(huán)境等因素。通過調(diào)研,發(fā)現(xiàn)層次分析法是農(nóng)村生活污水處理技術(shù)較為常用的評價方法。
農(nóng)村生活生物污水處理技術(shù)的評價指標體系一般分為技術(shù)性能、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益和管理效能4個準則層和若干指標層。盡管存在工藝案例的地區(qū)差異以及評價體系中指標層的指標選擇差異,但依然明顯看出,無論是和其他工藝配合的組合工藝,還是單一工藝,包含人工濕地的工藝被確定為可行工藝的次數(shù)多,說明人工濕地處理工藝雖然占地面積較大,但是在農(nóng)村生活污水處理中*性強,體現(xiàn)了人工濕地工藝運行可靠的優(yōu)點。同時,生物+生態(tài)組合技術(shù)也凸顯優(yōu)勢,表明生物+生態(tài)和生態(tài)組合法將是我國未來農(nóng)村污水處理的發(fā)展趨勢和主導(dǎo)力量,這與該研究前段的調(diào)研結(jié)論相符。
制藥網(wǎng)


制藥網(wǎng)
滦南县|
呼和浩特市|
宜兰市|
邹平县|
航空|
永清县|
藁城市|
大城县|
肥乡县|
外汇|
大庆市|
旌德县|
新建县|
麻阳|
阿城市|
闸北区|
淮南市|
台东市|
迁安市|
綦江县|
桦甸市|
包头市|
克拉玛依市|
会理县|
常熟市|
丹寨县|
抚远县|
得荣县|
新巴尔虎右旗|
安义县|
达州市|
三河市|
长岛县|
察雅县|
太谷县|
彭州市|
旬邑县|
乌拉特中旗|
天等县|
保德县|
镇赉县|